재배년도별 벼 키다리병 방제를 위한 농가의 종자소독방법 현황
이순계1*이광한, 황홍연, 임채룡, 최병준, 변종영2
충남농업기술원1, 충남대학교 식물자원학부2
Sun Gye Lee1*, Gang Han Lee1, Hong Hun Hang1, Chae Yong Lim1, Byung Jun Choi1,
and Jong Yeong Pyon2
1Chungnam Agricultural Research & Extension Service and 2Chungnam National University
실험목적
최근 벼 키다리병의 발생면적이 급증하여 농가의 민원발생에 따라 농민교육시 벼 키다리병방제에 대한 농가 실천현황, 발생 양상을 조사하여 농민교육에 활용하고자 본 조사를 수행하였다.
재료 및 방법
○ 본 실험은 2007년과 2008년에 걸쳐 충남의 11개 시‧군을 대상으로 키다리병 방제를 위한 재배기술의 변화과정을 구명하고자 2007년은 45농가, 2008년은 50농가를 대상으로 조사하였다.
○ 조사는 농가를 방문하여 실시하였으며 정부보급종 분양농가와 자가채취 농가를 대상으로 하였는데 2008년 자가채취 농가는 선도농가를 중심으로 종자소독, 최아 방법 및 키다리병 발생 등을 조사하였다.
실험결과
○ 벼 키다리병 방제를 위한 종자소독제는 2007년도는 prochloraz 처리가 89% 사용되었으나, 2008년에서 prochloraz+fludioxonil의 사용이 급격히 증가하였다.
○ 종자소독 약제별 육묘단계별 벼 키다리병 발생은 prochloraz 약제처리에서는 못자리와 본답에서 동일하게 발생이 되었으나, prochloraz+fludioxonil 약제처리에서는 못자리에서 키다리병의 발생이 없었다.
○ 품종별 벼 키다리병의 발생비율은 2007년도에는 주남벼가 65%이었고, 2008년도는 주남벼
43%, 호품벼 33%로 밀양 165호 계통에서 발생이 많았다.
○ 종자소독을 위한 방법으로 최아기를 이용하는 농가비율은 2007년 45%에서 2008년 54%로 증대되었고, 종자소독 시간도 2007년 67%에서 2008년 84%로 길어졌다.
연락처 : 이순계 E- mail : Isoong4@hanmail.net 전화 : 041- 732- 7008
Table 1. Farmers for the survey of bakanae disease occurrence in rice
Total |
2007 |
2008 |
||||
Sutotal |
Government supplying seed |
Farmer own collection seed |
Sutotal |
Government supplying seed |
Farmer own collection seed |
|
95 |
45 |
30 |
15 |
50 |
30 |
20 |
Table 2. Seed disinfection methods by farmers for control of bakanae disease
Total |
2007 |
2008 |
||||||
Sutotal |
Prochloraz |
Carpropamid+ Fludioxonil+ Imidacloprid |
Other |
Sutotal |
Prochloraz |
Prochloraz+ Fludioxonil |
Other |
|
95 |
45 (100%) |
40 (89) |
1 (2) |
4 (9) |
50 (100%) |
24 (48) |
25 (50) |
1 (2) |
Table 3. Occurrence of bakanae disease by rice growing stages after fungicide seed treatments.
구분 |
2007 |
2008 |
||||||
Sutotal |
Prochloraz |
Carpropamid+ Fludioxonil+ Imidacloprid |
Other |
Sutotal |
Prochloraz |
Prochloraz+ Fludioxonil |
Other |
|
Rice seed |
18 (100%) |
18 (100) |
0 (0) |
0 (0) |
14 (100%) |
14 (100) |
0 (0) |
0 (0) |
Paddy |
18 (100%) |
18 (100) |
0 (0) |
0 (0) |
21 (100%) |
14 (67) |
7 (33) |
0 (0) |
Table 4. Occurrence degree of bakanae disease by seed disinfection methods of bakanae disease
Degree (%) |
Total |
2007 |
2008 |
||||||
Subtotal |
Prochloraz |
Carpropamid+ Fludioxonil+ Imidacloprid |
Other |
Subtotal |
Prochloraz |
Prochloraz+ Fludioxonil |
Other |
||
0 |
55 |
27 |
22 |
1 |
4 |
28 |
8 |
19 |
1 |
0.1~1% |
29 |
15 |
15 |
0 |
0 |
14 |
8 |
6 |
0 |
1~5% |
8 |
2 |
2 |
0 |
0 |
6 |
5 |
1 |
0 |
5~10% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10~30 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
Table 5. Occurrence of bakanae disease by rice cultivars.
Number of cultivars |
2007 |
2008 |
||||||||||
Subtotal |
Junam |
Dongjin #1 |
Onnuri |
Ilpum |
Nam- pyung |
Subtotal |
Junam |
Hopum |
Pyungan |
Dami |
Ilmi |
|
21 (100%) |
18 (100%) |
12 (67) |
3 (16.5) |
1 (5.5) |
1 (5.5) |
1 (5.5) |
21 (100%) |
9 (43) |
7 (33) |
2 (9.5) |
2 (9.5) |
1 (5) |
Number of farmers |
2007 |
2008 |
||||||||||
Subtotal |
Seed soaking |
Conventional |
Other |
Subtotal |
Seed soaking |
Conventional |
Other |
|||||
24hr |
48hr |
24hr |
48hr |
10min |
24hr |
48hr |
2hr |
48hr |
10min |
|||
95 (100%) |
45 (100%) |
3 (6) |
18 (40) |
8 (18) |
12 (27) |
4 (9) |
50 (100%) |
1 (2) |
26 (52) |
6 (12) |
16 (32) |
1 (2) |