【영농활용】
|
활 용 제 목 명 |
시설토마토 재배에서 파쇄볏짚 시용에 따른 증수 효과 |
||||||||
|
활 용 분 야 |
채 소 |
||||||||
|
활용내용요약 |
년 1회 파쇄볏짚 750㎏‧10a- 1 시용하여 염류집적지에서 관행대비 27% 증수하였고 EC 및 양이온이 감소하였음 |
||||||||
|
연구과제명 |
친환경 토마토 생산기술 개발 |
사업구분 |
|||||||
|
세부과제명 |
토마토 시설재배지 염류집적 경감방법 연구 |
기 본 |
|||||||
|
구 분 |
분 야 |
채 소 |
작 목 |
토마토 |
색인어 |
토마토, 토양재배 |
|||
|
연구개발자 |
소 속 기 관 |
성 명 |
전 화 및 E- mail 주 소 |
||||||
|
충남농업기술원 부여토마토시험장 |
이문행 |
041) 835- 7801,vincen1@naver.com |
|||||||
|
공동개발자 |
부 여 토 마 토 시 험 장 |
최재현 |
041) 835- 7801, cjh016@hanmail.net |
||||||
|
" |
성열규 |
041) 835- 7801, sung5810@yahoo.co.kr |
|||||||
Ⅰ. 요 약
1. 활 용
토마토 시설재배 농가
2. 유사 영농활용 기술과의 차이점
기존내용 없음
3. 현황 및 문제점
가. 토마토를 연작하는 하우스 토양은 매작기마다 비료를 필요이상 시용하여
염류집적 문제가 발생하고 있음
나. 장마철에 비닐을 제거하거나 벼를 재배하면 가장 바람직한 제염방법이나 시설의
고정화 및 대형화로 농가에서 실시하기에는 많은 문제점 을 내포
4. 주요연구결과
<처리별 상품수량>
|
상 품 수 량 지 수 |
127 |
||||||||||||||
|
89 |
99 |
||||||||||||||
|
100 |
|||||||||||||||
|
108 |
|||||||||||||||
|
처 리 내 용 |
볏짚0 |
250kg |
500kg |
750kg |
1,000kg |
||||||||||
|
상품수량(㎏/10a) |
6,072 |
7,322 |
6,800 |
8,670 |
6,731 |
||||||||||
◦ 파종일 : 2005년 9월 20일, 정식일 : 11월 10일, 수확기간 :2006년 3월 16일～6월 5일
◦ 품종 및 시설 : 슈퍼도태랑(일반토마토), 2중 비닐하우스
◦ 재배방법 : 재식거리 80×40㎝, 관비재배
◦ 처리내용 : 파쇄볏짚 0, 250, 500, 750, 1,000kg/10a
5. 기대효과
가. 시설토마토 염류집적 경감으로 고품질 토마토 생산
나. 연작장해 경감으로 지속 가능 농업 실현
다. 토양오염 경감으로 환경친화적 농업 실현
라. 경제성 분석
|
손 실 적 요 소 (B) |
이 익 적 요 소 (A) |
|
○ 증가되는 비용 - 볏짚 구입비용 62원×250kg=15,500원 - 볏짚파쇄 및 살포 ‧50,000원×0.5일 = 25,000원 - 증수로 인한 수확비용 ‧30,000원×1일 = 30,000원 - 포장재 구입 ‧1,000원×195개 = 195,000원 합계(B) : 265,500원 |
○ 증가되는 수입 - 상품수량 증수 1,870㎏/10a×1,953원/㎏ = 3,652,110원 합계(A) : 3,652,110원 |
|
● 추정 수익액(A- B) = 3,386,610원 |
|
6. 개발기술의 활용방법
가. 재배작형
- 토마토 억제, 반촉성 및 촉성 재배
나. 기술사용방법
- 년 1회 잔가지 파쇄기를 활용하여 볏짚 파쇄 후 10a당 750kg 시용
- 파쇄 된 볏짚이 경작지 토양에 잘 섞이도록 경운
다. 기술사용 효과
- 파쇄볏짚 750kg/10a 처리에서 500kg/10a 대비 상품수량이 27% 증가하였음
Ⅱ. 세부연구결과 성적
1. 이용방법 및 조건
가. 재배작형 : 억제, 반촉성, 촉성재배
나. 처리내용 : 파쇄볏짚 0, 250, 500, 750, 1,000㎏/10a
2. 시험성적
가. 토양 화학성 변화
|
처리내용 (㎏‧10a- 1) |
시료 |
pH (1:5) |
EC (dS/m) |
유기물 (%) |
Av. P2O5 (ppm) |
Ex.Cation(cmol+/㎏) |
|||
|
Ca |
K |
Mg |
Na |
||||||
|
볏짚 0 |
시험전 |
6.9 |
7.6 |
2.5 |
2,756 |
25.3 |
1.9 |
5.9 |
1.8 |
|
시험후 |
6.8 |
8.1 |
2.2 |
2,643 |
26.3 |
1.8 |
5.5 |
2.0 |
|
|
250 |
시험전 |
6.9 |
5.6 |
2.5 |
2,769 |
19.3 |
1.9 |
4.7 |
1.2 |
|
시험후 |
6.6 |
5.2 |
2.8 |
2,856 |
17.5 |
1.5 |
3.9 |
1.1 |
|
|
500 |
시험전 |
6.9 |
5.7 |
2.8 |
2,739 |
20.1 |
1.7 |
5.0 |
1.4 |
|
시험후 |
6.8 |
5.8 |
3.5 |
2,934 |
19.0 |
1.8 |
4.6 |
1.4 |
|
|
750 |
시험전 |
6.8 |
8.6 |
2.4 |
2,728 |
22.3 |
2.0 |
5.5 |
1.7 |
|
시험후 |
6.8 |
8.3 |
3.6 |
3,045 |
23.0 |
1.7 |
4.9 |
1.5 |
|
|
1,000 |
시험전 |
6.8 |
8.0 |
2.8 |
2,717 |
22.7 |
1.6 |
5.5 |
1.6 |
|
시험후 |
6.8 |
7.3 |
4.1 |
3,148 |
19.6 |
1.8 |
4.9 |
1.7 |
|
※ 시료채취 : 2005년 10월 4일(시험전), 2006년 6월 30일(시험후)
나. 처리별 상품수량
|
처리내용 (㎏‧10a- 1) |
총수량 (㎏‧10a- 1) |
상 품 수 량 (㎏‧10a- 1) |
소과수량 (100g 미만) |
열과 |
기형과 |
|||
|
소 계 |
200 g이상/개 |
200～150 g/개 |
150～100 g/개 |
|||||
|
볏짚0 |
8,664 |
6,072cz |
2,457 |
1,399 |
2,216 |
1,291 |
347 |
952 |
|
250 |
9,799 |
7,322ab |
3,196 |
2,026 |
2,101 |
775 |
200 |
1,502 |
|
500 |
8,952 |
6,800ab |
2,747 |
1,857 |
2,197 |
752 |
199 |
1,202 |
|
750 |
10,987 |
8,670a |
4,256 |
2,239 |
2,175 |
604 |
229 |
1,484 |
|
1,000 |
9,219 |
6,731ab |
2,492 |
1,684 |
2,555 |
884 |
468 |
1,136 |
※ 수확기간 2006. 3. 16 ～ 2006. 6. 5
zDMRT 5%
다. 처리별 과실품질
|
처리내용 (㎏‧10a- 1) |
가용성고형물함량 (°Brix) |
경 도 (kg/cm2) |
|
파쇄볏짚 0 |
7.3 |
0.75 |
|
250 |
7.2 |
0.74 |
|
500 |
7.2 |
0.72 |
|
750 |
6.2 |
0.73 |
|
1,000 |
6.8 |
0.70 |
라. 처리별 생육 상황
|
처리내용 (㎏‧10a- 1) |
초 장 (㎝) |
엽 장 (㎝) |
엽 폭 (㎝) |
경 경(mm) |
화방수 |
||
|
2화방 |
4화방 |
6화방 |
|||||
|
볏짚 0 |
203 |
32.6 |
30.2 |
18.0 |
17.0 |
15.0 |
7.3 |
|
250 |
211 |
30.2 |
28.2 |
18.3 |
17.0 |
16.8 |
7.5 |
|
500 |
199 |
33.7 |
31.4 |
19.2 |
17.8 |
15.8 |
7.2 |
|
750 |
198 |
32.8 |
30.3 |
18.3 |
16.4 |
15.8 |
7.1 |
|
1,000 |
205 |
33.5 |
31.2 |
18.8 |
17.2 |
14.4 |
7.5 |
※ 조사일 : 2005년 6월 20일